Стивен Кинг все же горрраздо круче кого бы то ни было в своем жанре, в частности, Маккамона. Читаю "Голос ночной птицы", быстро читаю, с интересом, но уж слишком много ненужной воды. Так что интерес вызван тем, что давно ничего не читала в этом жанре, больше года, пожалуй. И почему Кинг сейчас ваяет только всевозможные части своей "Темной башни"? Не понимаю, она меня совсем не влечет, не люблю всех этих эпопей, состоящих из 120-ти книг, безо всякой надежды на окончание (хоть бы какое-то уже, пусть все СДОХНУТ!!! (здесь звучит демонический смех)
-
-
15.08.2006 в 11:58Но тут на днях читала «Безнадегу». Дико возмущалась.
Вот зачем спрашивается начинать вещь как положено, то есть – помещать героев в небытовую ситуацию и добиваться эффекта отстраненности от нормальной жизни, а потом заканчивать в том духе, что главный герой был полным мудаком (потому что ЛЮБИЛ ЗАЛОЖИТЬ!!! какой ужас), но потом раскаивается и спасает всех ЦЕНОЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ! что искупает его ежедневные две рюмки, кошмар, грех какой.
Ну, ты завязал, это твое дело, а при чем здесь твои сюжеты. И имеет наглость утверждать, что его сюжеты от него не зависят. Как же. Заметить фальшь в полном бездаре даже приятно, но когда талантливый человек выдает вот такие опусы, это как-то дискомфортно. Вроде все хорошо – и вдруг громкий бзд.
За "Тёмную башню" не бралась.
Один мой приятель и без того задолбал бесконечными цитатами.
Всю охоту отбил.